Le 24 septembre 2008 : (13:00 Unità Naziunale, www.unita-naziunale.org - Corse - Lutte de Masse)  Les deux associations agrées ABCDE et U Levante ont adressé à tous les membres du Conseil des sites, qui se réunira le 29 septembre (ou le 30 ?) à la préfecture de région, une “lettre ouverte” comprenant une lettre (fichier lettre au cds) qui informe les membres de la "commission protection de la nature, sites et paysages" de la disparition de nombreux espaces remarquables (en totalité ou partiellement) et de l’importance chiffrée de la nouvelle limite des espaces proches du rivage à partir de l’exemple du Cap Corse (fichier comparaison des limites des epr).

Afin d’apporter aux membres de la commission des preuves détaillées, les deux associations ont joint :
* des exemples des conséquences de l’échelle (4 fichiers problème épaisseur traits et listes)
* la liste des ER supprimés en totalité ou partiellement (fichiers Haute-Corse er et ERCORSEDUSUD). Sur ces deux listes sont également soulignées les zones dont la détermination du statut est impossible.
* la carte comparant les limites des epr de l’atlas et du padduc.

Les associations ABCDE et U Levante vous seraient reconnaissantes de bien vouloir faire état de ces informations dans vos médias respectifs.
En particulier, elles sont persuadées que les listes jointes, si elles étaient publiées, permettraient au public de se faire une opinion à partir de faits et non pas à partir d’affirmations non étayées: le nombre d’espaces remarquables supprimés partiellement ou totalement dépasse bien la centaine.

ABCDE et U Levante vous remercient de l’attention que vous voudrez bien porter à ces documents.

LA LETTRE OUVERTE

ABCDE ET U LEVANTE

Associations agréées de protection de l’environnement

MEMBRES ÉLUS AU CONSEIL DES SITES DE CORSE

A Mesdames et Messieurs les Membres du Conseil des sites

Objet : communication relative au Padduc

        Conseil des sites du 29 septembre 2008

Lettre ouverte

                        Madame, Monsieur,

Le Padduc, qui a valeur de directive territoriale d’aménagement (DTA) peut préciser, les modalités d’application de la loi Littoral en Corse, et notamment :

1.     la limite des espaces proches du rivage où s’applique la règle de construction limitée en continuité avec l’existant conformément au L.146-4 II ;

2.     les espaces naturels remarquables, soumis avec les espaces littoraux boisés significatifs au principe d’inconstructibilité des L. 146-6 et R. 146-1 et 2 ;

3.     les coupures d’urbanisation de l’article L.146-2.

Une telle directive territoriale, pour produire ses effets, joint des cartes à un rapport de présentation.

Que constate-t-on en Corse dans le dossier soumis aux membres du Conseil des Sites ? (dossier identique à celui remis aux membres du CESCC et aux Conseillers territoriaux)

 Deux cartes seulement à l’échelle 1/150 000 ème ont été jointes, l’une intitulée « espaces remarquables du littoral et limite des espaces proches du rivage », l’autre intitulée « Principales protections relatives aux espaces » sur laquelle sont ajoutés, par rapport à la première, les paysages et milieux les plus remarquables du patrimoine naturel et culturel montagnard, les espaces à potentialité agronomique dominante et les espaces de développement rural.

 Quelles remarques découlent de cette carte si on la compare à la cartographie des Atlas loi Littoral publiés par la DDE –DIREN, atlas parus en 2004 ?

 1 – La limite des espaces proches du rivage est très rapprochée de la mer (annexe 1 : exemple du Cap Corse). Une large bande proche des rivages ne sera donc plus soumise à la règle de construction limitée conformément au L.146-4 II, et ce en dépit du fait qu’il y ait covisibilité entre les terrains situés dans cette bande et la mer.

 2 – Le nombre des espaces naturels remarquables est considérablement réduit. L’annexe 2 liste les suppressions en Corse du Sud … la liste est longue, les superficies importantes, sans qu’aucune justification scientifique, écologique ou paysagère ne soit fournie (alors que des fiches descriptives motivées ont été élaborées pour chacun des espaces remarquables recensés dans les Atlas).

 3 – La carte du Padduc ne comporte aucune coupure d’urbanisation, alors que celles des atlas les ont localisées et délimitées. Or « les schémas de cohérence territoriale et les plans locaux d’urbanisme doivent prévoir des espaces naturels présentant le caractère d’une coupure d’urbanisation. » (article L. 146-2 du code de l’urbanisme).

 4 – L’échelle choisie est très différente : 1/25 000 pour les atlas contre 1/150 000 pour la carte du Padduc.

 Des trois premiers points on peut déduire que la cartographie du Padduc favorise au maximum la constructibilité sur le littoral de la Corse.

La question des échelles des cartes est une question centrale si l’on veut assurer l’effectivité et l’opérationnalité de ce qu’on préconise.

 L’échelle choisie, 1/150 000 ème, les épaisseurs exagérées des traits représentant les routes (annexe 3), les limites des communes (annexe 4), les tirets de la limite des EPR (annexe 5), un graphisme non adapté (annexe 6), le pourtour de la Corse (qui recouvre des plages), le fond de carte choisi (annexe 6), ont pour conséquence une grande imprécision de ces annexes cartographiques. Il est quelquefois impossible de connaître, à plus d’une centaine de mètres près, la délimitation de ces espaces remarquables, particulièrement lorsqu’ils sont de taille réduite. Les annexes 3 à 6 démontrent, par quatre exemples concrets (mais il y en a bien d’autres), que la détermination, sur la carte du Padduc, des limites, voire de la présence ou de l’absence des ER est impossible en de très nombreux endroits.

Or l’application d’une DTA produit des effets juridiques importants : les documents locaux doivent être compatibles avec les orientations de la DTA. Par ailleurs, les modalités d’application de la loi Littoral sont directement opposables aux demandes d’autorisation d’occupation et d’utilisation du sol, en l’absence de PLU ou de carte communale. De ce fait une incertitude juridique considérable subsiste et permet des interprétations parfois très divergentes.

 Cette situation est d’autant plus paradoxale que les auteurs du Padduc justifient leur décision d’exercer, dans ce document, la faculté accordée à la CTC de « préciser les modalités d’application de la loi littoral en Corse », par le souci de renforcer la sécurité juridique.

 Jacques Daligaux, dans «Enjeux et problématiques d’une nouvelle forme de planification dans les Bouches-du-Rhône», in Rives nord-méditerranéennes, Action publique et transformation des espaces en Méditerranée septentrionale, 2008, écrit  …

- « Dans la DTA des Alpes-Maritimes (de juillet 2006), le volet modalités d’application de la loi Littoral visait à protéger des espaces naturels résiduels de petite taille, tandis que les élus souhaitaient minimiser le risque juridique par une compatibilité fine entre DTA et POS/PLU. Ils ont donc accepté une cartographie en tous points assez précise.

Dans les Bouches-du-Rhône au contraire, où les espaces naturels étaient plus vastes, les services de l’État sont partis sur une cartographie beaucoup moins précise, mettant l’accent sur la protection des grandes unités naturelles.  ……

Les choix cartographiques de la DTA des Bouches-du-Rhône ont clairement privilégié l’imprécision et la constitutionnalité du document, au détriment selon nous de son efficacité en terme d’outil d’encadrement des droits du sol. Plus encore que la carte générale embrassant tout le département, la carte modalités d’application de la loi Littoral, qui aurait nécessité une grande finesse en raison de ses enjeux environnementaux et juridiques, en offre le parfait exemple :

 - L’échelle est celle de la carte générale, soit au 1/125 000e, et il n’y a pas de loupes sur les zones à enjeux exceptionnels.

 - L’absence de fonds IGN interdit quasiment la localisation du zonage DTA par rapport au terrain.

 - Les différents périmètres d’application de la loi Littoral sont cartographiés de façon très imprécise, qu’il s’agisse des flèches représentant les coupures d’urbanisation, ou des limites des espaces naturels remarquables (conjonction d’un trait épais et de barbelures).

….

L’imprécision cartographique porte en germe deux types de risques :

La DTA des Alpes Maritimes n’est pas la seule à avoir choisi des cartes précises. Ainsi, dans la DTA de l’Estuaire de la Loire, pour les 5 cartes - sur un total de 17 - représentant les orientations ayant une portée prescriptive, les 3 échelles suivantes ont été choisies :

·   La carte de synthèse des enjeux et orientations (sur l'urbanisation, les infrastructures de transport et l'environnement), à portée essentiellement informative, a été présentée en format A3 (environ du 1/330 000).

·    La carte délimitant la "trame verte" (espaces naturels, sites, paysages, comprenant des espaces agricoles), est au 1/125 000.

 
·    Les trois cartes délimitant les dispositions d’application de la loi Littoral sont au 1/50 000. Elles comprennent trois volets : les EPR, les ER et les coupures d’urbanisation.

L’échelle des cartes n’est pas fixée par la loi. Cependant le choix du 1/150 000 de ces cartes du Padduc n’est pas du tout pertinent et crée une insécurité juridique inacceptable. Des DTA récentes ont fait un autre choix, celui de la précision et de la sûreté juridique. En Corse, des atlas récents ont déjà mis en application, sur des documents cartographiques au 1/25 000 ème, les modalités d’application de la loi Littoral. Il suffisait de les reprendre …

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de notre respectueuse considération.

Pour les associations :

ABCDE : Vincente Cucchi, Nicole Feracci, Dominique Orsucci

U Levante, tous les membres du bureau.

N. B. : copie à Mesdames et Messieurs les membres du CESCC et de la CTC.

ANNEXE n° 2 : Espaces Remarquables de CORSE DU SUD
Comparaison des cartes de l’atlas avec celle du Padduc

PLANCHE  2 (de l’atlas)

Légère modification de l'ER n°4 au nord de la plage de Bussaglia.

Commune de Ota : augmentation au Nord-Est de Porto (ER n°4 ).

PLANCHE  4

ER 7 : Commune de Piana : diminution de l’ER au sud de Portu à leccia ;

ER 8 : suppression de la plage d'Arone ;

ER 10 : suppression de la plage de Chiuni ()

ER 11 : suppression de la partie littorale nord (au sud du village de vacances) et grande imprécision des limites;

PLANCHE  5

Sud-Est de la ville de Cargese : la zone urbaine semble ne pas arriver jusqu'à la mer. Y a-t-il une bande littorale protégée ?

ER 13 : la plage de Menasina n'apparaît pas comme un espace protégé dans le Padduc et une grosse tache d'urbanisation touche le trait noir épais de la ligne de délimitation de la Corse.

ER 13 : entre Cargese et Sagone, suppression de l'arrière-plage de Stagnoli (jusqu’à la route)

ER 15 : toute la partie Nord de la Punta di Trio n’est plus ER.

ER n° 16 : entièrement supprimé entre Punta di Trio et l'anse de Sagone.

PLANCHE  6

ER 18 : disparition d'une portion à l’est de San Petru et au sud (nord de la départementale 25).

A l’ouest de Tiuccia,: disparition d’une partie orientale  de l'ER n° 18 de la Punta Capigliolo (et grande imprécision) ainsi que  le lieu-dit Piataniccia entre la route et la mer.

PLANCHE  7

ER 19: disparition d'un morceau de la plage de Stragnone et d’un grand espace au Sud et à l'Est.

PLANCHE  8

ER 21 : disparition de la plage devant les Résidences du Golfe de Lava.

ER 23 : la plage de Saint-Antoine, commune de Villanova, est-elle restée en ER ? (non déterminable sur la carte en notre possession).

PLANCHE  9

ER 24 : Ajaccio, au Nord-Est de la Grotte Napoléon : disparition d'une partie de l'ER.

PLANCHE  10

ER 27 : disparition de l'ER de la plage de Campo dell'Oro sur une grande longueur, à l'aplomb de l'aéroport et disparition d"une grande portion au Sud du Prunelli.

ER 28 : début de la plage d'Agosto : ER entièrement supprimé.

PLANCHE  11

ER 30 : perte du littoral de Coti Chiavari (Verghja) depuis la limite communale orientale jusqu'à Agnone dont une partie est également sipprimée.

PLANCHE  12

ER 32 : disparition d'une grande partie (Castagna) ; même la Tour n'est plus en ER.

Disparition d'une partie de l'ER 32 au Sud de la plage d'Arena Rossa (présence d'une grande plage) jusqu'à Ariezza.

Disparition au Nord-Est d'Acqua d'Oria d'une grande portion de l'ER 32;

ER 32/33 : disparition de l'ER au Nord et au Sud de Cascione

ER 34 : importante suppression de l'ER de Cala d'Orzu et d'une grande partie au Nord de Cala di Cigliu.

PLANCHE  13

ER 34 : disparition de la partie orientale contiguë à Scogliu di Vintura, au Sud de Filusella.

ER 35 : légère augmentation au Sud du moulin Mariani.

ER 36 : Punta di Porto Pollo, ER rogné.

ER 38 : suppression des terrains autour de la Tour de Micalona;

PLANCHE  14

ER 39 : modification de la forme de la partie occidentale.

ER 40 : impossibilité de savoir si la partie Nord de la plage de Baracci est en ER ou non sur la carte Padduc et disparition d’une partie de l’ER au nord ouest.

ER 41 : Colline à l'Est de Capu Laurosu et plage de  : grand espace supprimé.

PLANCHE  15

ER 42 : très grande imprécision sur au niveau de la limite communale entre Propriano et Belvedere : le trait de cette limite ne permet pas de savoir si les terrains sont  protégés sous la ligne.

PLANCHE  16

ER 44 : suppression d’une bande de Cala di Barcaggiu à Murta Spana (commune de Sartene).

PLANCHE  18

ER 54 : commune de Pianottoli Caldarellu : anse d'Arbitru, disparition sans doute de la bande de en bord de mer ou bien impossibilité de voir sur la carte.

ER 54 : suppression d"une petite partie de Chevanu.

Anse de Chevanu : suppression (??) de la pointe Sud littorale à l'Ouest de I Cervi.

Punta di Capineru : grosse suppression à l'Est et à l'Ouest.

Les trois ER du n° 55, autour de la commune de Pianottoli Caldarellu, sont supprimés.

PLANCHE  19

ER 54 : commune de Pianottoli Caldarellu : suppression d'une grande partie de au fond de la baie de Figari, lieu-dit Stagnaiellu (zone humide). La ligne-limite de la commune ne permet pas de voir si l'ER du Pont de Canella est conservé ou non.

ER 57 : commune de Figari : une grande partie a disparu (Testa Ventilegna);

ER 58 : Golfe de Ventilegna : suppression de deux grandes parties (Punticellu) et grande partie à l'Est de la route (Patinaju).

ER 59 : commune de Bonifacio : suppression de l'ER au nord de la baie de Stagnolu (La Tonnara).

PLANCHE  20

ER 61 : suppression de la partie orientale (Ouest de Ciappili).

PLANCHE  21

Entre Ciappili et la grande plage de Sperone, il semble qu'il y ait eu suppression de l'ER 61??

ER 63 : suppression de deux pointes.

ER 64 : suppression de l'ER Plage de Maora.

ER 65 : suppression d"une portion Cala di Stentinu.

PLANCHE  22

ER 69 : Sud du Golfe de Porto Novo, commune de Porto Vecchio :

- grande entaille à la limite communale

- perte d'une partie à l'Ouest de la Testa di a Carniccia.

- Punta di Raffaellu : perte d'une partie de l'ER 69.

ER 70 : Golfe de Santa Giulia : perte de la partie Nord.

PLANCHE  23

ER 71 : espace côtier de Bocca di l'Oru : carte illisible ; apparemment ER supprimé.

Ajout vers l'intérieur d'une mince bande à Capu d'Acciaju.

Y a-t-il des constructions sur Punta di Colombara qui justifieraient les taches rouges absentes de l'Atlas ?  Diminution de la superficie de l'ER sur Palombaggia.

ER 72 : diminution de la largeur de cet ER à Caratoggio.

ER 76 : suppression de la partie occidentale.

PLANCHE  23

Golfe de Porto Vecchio, ER de la plage supprimé, en face du rocher de Ziglione.

PLANCHE  24

La Trinité de Porto Vecchio.

ER 78 : rétréci et très imprécis.

ER 79 : suppression d"une partie de l'ER à l'Ouest du village de vacances à Golfu di Sognu.

ER 80 : suppression de sa partie Nord (grande partie) au Sud de San Ciprianu. Suppression de sa pointe occidentale au Nord de San Ciprianu et réduction de l'ER 80 dans sa partie Nord, sous Fontaine d'Avole.

PLANCHE  26

ER 83 : Punta di Fautea : grande difficulté de lecture (Commune de Conca).

ER 84 : très réduit en largeur.

Très grande suppression au niveau de l'ER 84.

Suppression totale de l'ER 84 de l'intérieur au Nord de Punta d'Ucciole et de Tavalella.

ER 84 : entre la D 168 et la limite communale Nord de Conca : ER 84 supprimé.

PLANCHE  27

ER 84 : commune de Sari Solenzara : le très grand ER est réduit à peau de chagrin le long de la N 198, côté terre.

ANNEXE n° 2b : Espaces Remarquables de HAUTE-CORSE
Comparaison des cartes de l’atlas avec celle du Padduc

Comparaison entre les planches de l’atlas et la carte de Padduc : ce sont les modifications constatées sur la carte de Padduc qui sont relevées. Sont surlignées en gris les zones dont l’échelle de la carte ne permet pas la détermination.

Pour les communes de la côte orientale du Cap Corse, la difficulté de lecture est très grande en raison de la présence du trait de côte, de la route et de la limite des EPR souvent superposés.

La délimitation des ER dans certains endroits n’est pas possible.

Le fonds de carte est si imprécis que même les étangs de Diana et d’Urbinu ne sont pas distinguables !

PLANCHE 1

Plage de Galeria : disparition ?

PLANCHE 2

Argentella : statut du bord de mer ?

PLANCHE 3

Sud de la presqu’île de la Revellata : ajout à Petra Coda.

Pinède de Calvi : suppression de plusieurs ER en bord de mer ; camping La Pinède ??

PLANCHE 4

- Calvi : Figarella : suppression embouchure.

- Commune de Lumio :

Large suppression de l’ER de l’embouchure du Fiumiseccu, de la route à la mer 

Côte Davia : côte non protégée.

Côte au sud de Punta Caldanu : petite suppression au lieu-dit Cavola à l’est de Punta Caldano.

Forme de l’ER différent au sud-est de Punta Spanu.

Ajout au sud de Sant’Ambroggio vers la route et forme différente.

PLANCHE 5

- Algajola :

Sud-ouest d’Algajola, forme différente et invisibilité sous la route et la limite des EPR ;

Perte de l’ER de bord de mer à Algajola entre le chemin de fer et la mer.

Petit ER qui disparaît au sud-est d’Algajola.

- Aregno :

Disparition de l’ER de la plage d’Aregno et du petit ER à l’est du camping.

- Commune de Corbara : Punta di Vallitone.

Ajout  au bord de mer sud,

Ajout au bord de mer du sud de Punta di Vignola.

Perte (??) du centre de Punta di Vallitone.

Modification de la limite sud de l’ER au niveau du camping de Bodri.

- Commune d’Ile Rousse :

Perte de la partie sud de l’ER du sémaphore.

PLANCHE 6

- Monticellu :  littoral protégé ? (invisibilité due au trait noir du tour de la Corse plus trait orange de la route ) ; au lieu-dit San Vincenzu, invisibilité totale du littoral. Mêmes remarques que ci-dessus.

- Commune de Belgodere :

Augmentation de la protection de l’arrière plage et de la colline à l’ouest de la plage de Lozari.

- Commune de Palasca  :

Contre le VVF de Lozari, parcelle non protégée.

PLANCHE 9

- Saint-Florent :

Petit espace non protégé sous Punta di Ceppu (dans site inscrit des Agriate).

Intérieur de la Punta di Fornali, diminution de l’ER ;

Entre Fornali et La Roya : une partie du littoral ne semble pas protégé.

Rétrécissement de l’espace protégé au niveau de Campo Fiori, devant  (plage de La Roya) et à l’ouest du camping Acqua Dolce.

Embouchure de l’Alisu, place de La Roya : disparition de l’ER ;

Disparition de l’ER au lieu-dit Cardone.

Disparition énorme de la moitié occidentale de l’ER du Monte Sant’Angelo.

Disparition (??) de l’ER du blockhaus entre la route orange et le trait noir de la limite.

- Commune de Patrimonio :

Marines du Soleil : agrandissement de la zone non protégée

Perte de 2 portions de l’ER au niveau de Chjosu di a Casa.

- Commune de Farinole

Perte de la partie orientale de l’ER

PLANCHE 11

- Commune de Morsiglia

            Disparition d’une partie de l’ER, bord de mer, Golfu Alisu.

PLANCHE 13

- Commune de Tollare

Suppression portion ER au sud du village plus suppression de la portion ER de la pointe entre Tollare et Barcaggio.

PLANCHE 14

- Commune de Rogliano

            Perte d’une partie de l’ER au sud de la D53.

- Commune de Tomino

Perte d’une partie de l’ER au sud de Callela.

- Commune de Meria, marine :

            Imprécision de la zone non remarquable et perte de l’ER de la Tour.

            Perte de l’ER sur lieu-dit Ghereta.

PLANCHE 15

- Commune de  Luri

            Sud de Santa Severa, très grande imprécision en bord de mer, (traits).

- Commune de Cagnano

            Disparition de l’ER de la plage et de la colline de Porticciolo-Caribou au Nord et à l’Ouest.

- Commune de Pietracorbara

Disparition de l’ER de la plage

PLANCHE 16

- Commune de Sisco

            Entre la route et la mer, au nord de la plage, il semble que l’ER ne soit plus présent.

- Commune de Santa Maria di Lota

            Disparition d’une grande partie de l’ER.

PLANCHE 17

- Commune de Furiani, lido La Marana

            Perte d’ER au nord du Centre équestre.

PLANCHE 18

- Commune de Biguglia, La Marana

            Perte portion ER (Znieff 1).

- Commune de Borgo, La Marana

            Perte ER bord de mer, en limite de commune.

            Perte ER à Pineto.

            Perte ER le long de la route

PLANCHE 19

- Commune de Lucciana

            Perte portion ER en bord de route, Pineto.

PLANCHE 20

- Commune de Sorbo Ocagnano

            Disparition de la totalité de l’ER en arrière de la plage sur toute la longueur communale.

- Commune de Castellare di Casinca

            Disparition portion ER au nord d’Anghjone.

            Disparition de l’ER de toute la plage jusqu’à la limite sud de la commune.

- Commune de Folelli

Disparition de l’ER de la plage au nord de la commune.

PLANCHE 21

- Commune de Taglio-Isolaccio

            Modification de l’ER à la limite sud de la commune.

- Commune de Talasani

Disparition d’une très grande partie de l’ER entre la RN et la mer et entre la RN et le village.

- Commune de Poggio-Mezzana

            Disparition de l’ER du bord de mer. Limite de l’ER ?

- Commune de Santa Lucia di Moriani

            La bande de l’arrière-plage est-elle en ER ?

- Commune de San Nicolao

            La bande de l’arrière-plage est-elle en ER ?

            Perte d’une portion d’ER au niveau du camping de Mare Stella.

PLANCHE 22

- Commune de Santa Maria Poggio

            Perte de l’ER du bord de mer au nord et au sud de Vanga di l’Oro.

- Commune de Cervione

            Perte d’un grand ER au nord de la commune.

            Perte de l’ER de Prunete.

            Perte de l’ER de Punta della Guardia.

PLANCHES 22 et 23

- Commune de San Giuliano

            Perte de tout l’ER le long du littoral de la commune, du nord au sud.

PLANCHE 23

- Commune de Canale di Verde, Alistro

            Perte ER bord de mer.

- Commune de Linguizzetta

            Disparition ER nord du Club Corsicana.

            Perte ER au-dessus de Baghera.

            Forte réduction de l’ER de l’étang de Stagnolu.

            Perte d’une partie de l’ER du champ de tir de Diana.

            Perte d’une partie de l’ER au nord-ouest de Riva Bella.

PLANCHE 24

- Commune de Tallone

            Perte d’ER au bord de la RN.

PLANCHES 24 et 25

- Commune d’Aleria, l’étang de Diana n’est pas visible !

            Perte ER de Mare Stagnu.

            Perte ER de Cacaucie (étang non visible).

            Perte ER du Tavignanu.

            Perte ER au sud de Padulone.

            Ajout ER au sud du pénitencier de Casabianda.

PLANCHE 26

- Commune de Ghisonaccia

            L’étang d’Urbinu n’est pas visible sur la carte.

Modification ER à l’ouest de l’étang d’Urbinu.

            Perte de l’ER au nord de la Tour de Vignale.

PLANCHE 27

- Commune de Ghisonaccia

            Perte ER de l’étang Marina d’Erba Rossa

- Commune de Prunelli di Fiumorbu

Perte portion l’ER à l’est de l’hippodrome (Calzarella)

PLANCHE 28

- Commune de Ventiseri

            Perte ER littoral au sud de l’aérodrome militaire.

- Commune de Solaro

            Perte d’une grande portion des 2  ER situés à l’ouest de la RN.

            Estuaire de la Solenzara : détermination impossible.

Source photo : Unità Naziunale, Archives du site.
Source info :  Unità Naziunale
© UNITA NAZIUNALE

Vos réactions sur cet article ici :http://forucorsu.unita-naziunale.org/portal.php