Dans Corse-Matin, le 9 janvier 2006, l'affaire avait fait l'objet d'une « brève ». Un engin avait été découvert sous la voiture d'un habitant de Bastelica, dans la nuit du 7 au 8 janvier. D'entrée de jeu, les enquêteurs, relayés par les services de la justice, précisaient que cet engin n'avait aucune chance de fonctionner. Le dispositif de mise à feu n'étant relié... à rien !

Quelque temps plus tard, on apprenait que la voiture visée appartenait à un couple. Le mari est fonctionnaire à Ajaccio, la femme (...)s'occupait d'aide à domicile pour plusieurs personnes âgées du village.

Une plainte avait d'ailleurs été déposée par la famille d'une de ces personnes quelque temps avant. Les enfants soupçonnant très fortement l'aide à domicile d'avoir escroqué leur parent âgé.

Restait à clore l'affaire de la « tentative » d'attentat. Le couple visé avait reçu à l'époque deux lettres. L'une précédant la découverte de l'engin lui enjoignant de quitter le village. La seconde, quelques jours après, réitérant cette injonction en précisant que la prochaine bombe serait efficace... Et soudain, près de trois ans après les faits, alors que cette famille réside toujours sur la commune et que les esprits semblaient s'être apaisés, le juge Bonifassi décide qu'il lui faut une expertise graphologique du quart des habitants de la commune afin de débusquer le corbeau, à défaut de prendre le poseur de bombe (factice)...

Le magistrat instructeur est souverain dans la conduite des investigations destinées à la manifestation de la vérité.

On est cependant en droit de se poser quelques questions. Chacun sait qu'en Corse les cabinets d'instruction croulent sous les dossiers. Certains sont d'une gravité extrême. Et le juge Bonifassi, comme ses confrères ajacciens et bastiais a « en magasin » des affaires qui se sont achevées par des morts d'hommes. Il est saisi de faits relevant du banditisme pur, rackets, attentats (réussis ceux-là) crapuleux, braquages...

Le seul mystère

Dès lors, la mobilisation de la brigade de recherches et de la gendarmerie de Cauro pour cette affaire de corbeau villageois est pour le moins surréaliste.

De plus la commission rogatoire délivrée aux gendarmes devait manifestement revêtir un caractère d'urgence pour qu'ils aient procédé avec autant de précipitation.

Une question demeure : dans quel but ? Et quel était le caractère exceptionnel de cette affaire ?

C'est aujourd'hui le seul mystère qui demeure...

Aidez les prisonniers politiques
Cliquez ici->